潘求满

阅读提示：现实生活中，很多未成年人都是和祖辈生活在一起，有的未成年人与祖辈之间的感情甚至超过和自己父母的感情，隔代亲是我国婚姻家庭中的一种普遍现象，然而，老人毕竟不是未成年子女的法定监护人，当未成年人父母离婚后，老人探视孙子女遭到百般阻扰时，法院是否会支持老人的诉求呢？

案情简介：丁某、王某系一对老夫妇，膝下有一儿丁某1，丁某1于2001年与白某办理结婚登记并于同年得一子丁某2，2004年丁某1与白某登记离婚，约定丁某2由父丁某1抚养，离婚后，丁某2一直跟随父亲及爷爷丁某、奶奶王某共同生活；2011年，丁某1与白某签订离婚补充协议，约定丁某2变更为由其母白某抚养。而后，丁某2被母亲白某带至国外学习、生活，丁某2到国外生活后，时常与爷爷丁某微信联系，并表示希望回国探亲，但母亲白某不允许丁某2回国探亲及与爷爷丁某电话视频联系。于是，丁某、王某两老人起诉，要求法院判令：1、丁某2在年满十八周岁前，每年暑假回国探亲最少不少于35天，国外至北京往返费用由被告白某负担，国内费用由原告丁某、王某负担；2、丁某2每星期五下午2点至3点与丁某、王某电话视频不少于十五分钟。

审理过程：一审法院裁定对丁某、王某的起诉不予受理，丁某、王某不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。后，市检察院对此案向高级人民法院提起抗诉，高级人民法院决定对此案进行提审，经审理，高级人民法院裁定：撤销一、二审民事裁定，指令原一审法院立案受理。

最终判决结果：原一审法院经审理判决如下：一、从本判决生效之日起至丁某2十八周岁前，原告丁某、王某每年探望丁某2一次，方式为丁某2每年暑假回国探亲不少于20天，被告白某应予以协助，丁某2从国外到北京的往返费用由被告白某承担，国内费用由原告丁某、王某负担；二、原告丁某、王某每月与丁某2视频通话两次，被告白某应予以协助。

裁判要旨：我国婚姻法没有直接规定爷爷奶奶等隔代亲属的探望权，但是，正确地行使隔代探望权本质上既符合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗。按照法律适用的一般原理，在法律没有具体规定情形下，人民法院可以直接适用有关民法基本原则裁判，这也是法律原则具有填补法律漏洞的功能所在。最高人民法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》中指出：“抚养孙子女，外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护”。本案应当直接适用民法基本原则裁判，即本案实体上应当适用《中华人民共和国民法通则》第七条的规定的原则作为判决依据。

裁判要点： 根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德。我国婚姻法虽没有直接规定父母外其他近亲属具有探望权，但探望权系亲权的延伸，是基于父母与子女之间特定身份关系而衍生出来的，是为了保护子女的利益而设定的权利，而祖父母与孙子女具有基于特殊血缘情感而产生的特殊身份，不因父母双方的离婚而消灭；通常情况下，祖父母也在一定程度上履行着对孙子女的照护权，因此，祖父母的亲权同样应当受到保护；对祖父母探望孙子女的主张予以保护，不仅能够满足祖父母对孙子女的关心、抚养、教育的情感需要，同时也能保护未成年孙子女的身心健康及情感需要，对孙子女的价值形成起到积极的作用。

相关法律规定

《中华人民共和国民法通则》

第七条 民事活动应当尊重社会公德。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

案件来源：(2016)渝民再44号、（2016）渝0112民初5648号